近些年來(lái)，隨著化石資源利用和工業(yè)發(fā)展，CO?排放量不斷增加，造成全球溫室效應(yīng)進(jìn)程加快。CO?作為最主要的溫室氣體和工業(yè)碳排放物，其過(guò)度排放會(huì)造成一系列的環(huán)境問(wèn)題 。因此，為應(yīng)對(duì)全球氣候變化，減少碳排放已經(jīng)成為全球的重要攻關(guān)任務(wù) 。為了我國(guó)在 2030 年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰，2060 年前實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)，對(duì) CO?檢測(cè)技術(shù)的研究和發(fā)展具有重要意義。CO? 的來(lái)源按排放源分類可以主要分為固定源、移動(dòng)源和逸散源 ，其中固定源是CO?排放的主要來(lái)源。其碳監(jiān)測(cè)方法主要分為連續(xù)檢測(cè)法和核算法兩種。傳統(tǒng)上以核算法為主，主要依賴數(shù)據(jù)收集和歸納，適用范圍廣，方法簡(jiǎn)單明確易懂，但誤差比較大，易受人為因素干預(yù)。連續(xù)檢測(cè)法則具有精度高、誤差低和人為影響因素少等優(yōu)點(diǎn)，是固定源 CO? 檢測(cè)的主要發(fā)展方向。在歐洲、美國(guó)等國(guó)家，CO? 等溫室氣體的連續(xù)檢測(cè)工作起步較早，系統(tǒng)較為成熟，而我國(guó)的溫室氣體排放檢測(cè)工作發(fā)展較晚，對(duì)溫室氣體監(jiān)測(cè)管理的檢測(cè)技術(shù)體系尚未建設(shè)完善。因此，對(duì) CO? 的連續(xù)檢測(cè)方法的研究將為我國(guó)開展碳排放的統(tǒng)計(jì)檢測(cè)核算體系建設(shè)提供重要保障。目前，存在多種不同類型的 CO? 檢測(cè)方法，檢測(cè)方法的分類也有所不同。本文按是否有化學(xué)反應(yīng)可將檢測(cè)方法大致分為化學(xué)分析法和物理光學(xué)分析法兩大類?；瘜W(xué)分析法涵蓋電位滴定法 、化學(xué)吸收法、氣敏傳感技術(shù)、氣相色譜法（GC） 和質(zhì)譜法 (MS)等；而物理光學(xué)分析法則包括傅里葉紅外光譜技術(shù)（FTIR）、離軸積分腔吸收光譜技術(shù)（OA-ICOS）、非分散紅外光譜技術(shù)（NDIR）、光腔衰蕩光譜技術(shù)（CRDS）以及可調(diào)諧半導(dǎo)體激光吸收光譜法（TDLAS） 等方法。通過(guò)對(duì)測(cè)量設(shè)備、測(cè)量原理和結(jié)果三個(gè)方面比較各類方法發(fā)現(xiàn)，化學(xué)分析法的成本較低，操作方法較簡(jiǎn)便，但檢測(cè)準(zhǔn)確度、響應(yīng)速度和穩(wěn)定性不佳。相比之下，物理光學(xué)分析法是一種作為新興的檢測(cè)技術(shù)，利用 CO? 等氣體對(duì)光譜具有選擇性吸收原理，結(jié)合電子技術(shù)和微計(jì)算機(jī)技術(shù)，可以實(shí)時(shí)在線檢測(cè)目標(biāo)氣體的濃度。與化學(xué)分析法相比，物理光學(xué)分析法具有更高的檢測(cè)靈敏度，易于觀察和控制，在CO?檢測(cè)方面具有巨大的優(yōu)勢(shì)。